民法1の短期スクーリング

岡山にて民法1の短スクを受けてきました。山口先生の講義は、なんだか「民法総則」という名の落語のような、計算し尽くされた講義構成、レジュメで、その分、雑談とかはありませんでしたが、とても心地よい楽しい音楽を聴いているようでした。と思っていたら、さくさくっと先へどんどん進んでいくので、ついて行くのに大変でした。

このスクを受けて思ったことがあります。

それは、民法１を受けてから、民法５を受けた方がよかったな～ということです

通教生は時間的制約があるので、家族法やって総則をするということも致し方ないと思っていましたが、民法総則を勉強して、あまりにも「ああ、そういうことだったのかー」と多くのことに気づかされ、失敗したな－というのが実感です。

あとは、民法って、立体的なんだなあーということです。法学の勉強をしていて、理解が及ばない部分については、振り返って考えてみると、あまりにも平面的に捉えすぎていたんだと気づかされました。

というのも、そういうふうに感じたのは、今回の試験で関係していた判例の理解を誤って解釈していたからです。

試験は、前日に、○○から出す！と、かなりのサービスをしていただいて、その○○という範囲は、論点が一つしかない。だから、絶対、△△という判例解釈を問う問題が出されるだろうと、講義を受けたみんなが予想がつくところでした。

案の定、試験では、私が考えていた想定問題と同じ課題が出され、私は用意していた解答を書きました。書き上げた時にはうまく書けたと思ったのですが、福岡に帰って、本屋さんで本を読んでいたら、判例解釈を間違ってしまっていたことに気づいてしまったのです。

私は、「○○だから、こうなる」というような覚え方をしていたんですが、判例では、「○○なんだけど、□□とはならず、結果的には△△となる」という構造だったのです。

言いたいことが分からなくなってしまいましたが、とにかく平面的に考えるのではなく、これからは、立体的に捉えて解釈できるようになろう！と思いました。みなさんは、こういうことにはすぐお気づきになるかと思いますが、私は時間がかかってしまいました。とにかく一歩一歩やるっきゃないのかなあ。

短スクに持って行った参考書は、教科書といわゆるダットサンを連れて行きました。

民法 1 第3版 (1)

手に取った感触では、難しそうだったんですが、山口先生がこの本は通説として～と、普通にオススメされたので昼休みに読んでみたんですが、ちょっと・・・。勉強した箇所を補強するために読んでみると、少しは理解できました。

まわりの皆さんは、ほとんど内田民法を持っていて、このダットサンを持っている人は、あんまりいなかったように思います。

ちなみに、山口先生の講義ですが、あらかじめ予習が必須です。通教の講義も通学とは変わりありませんとおっしゃっていましたが、私、全くの初学者だったら、山口先生の講義、正直ついていけないと思いました。